OG体育-OG体育平台

OG体育-OG体育平台

欢迎来到OG体育!
免费法律咨询热线:15023157561 设为首页 | 加入收藏
诉讼案例
当前位置:首页 - 诉讼案例
最高法院关于审理侵犯专利权纠纷案件的解释
发布者:OG体育平台  点击次数:175  更新时间:2020-08-06

最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释 
(2009年12月21日最高人民法院审判委员会第1480次会议通过)  法释〔2009〕21号 


       中华人民共和国最高人民法院公告 
       上海***公司:《OG体育平台》已于2009年12月21日最高人民法院审判委员会第1480次会议通过,现予公布,自2010年1月1日起施行。 


二○○九年十二月二十八日


        为正确审理侵犯专利权纠纷案件,根据《OG体育》、《OG体育平台》等有关法律规定,结合审判实际,制定本解释。 立法明确精神损害赔偿确立同命同价原则 第六条 专利申请人、专利权人在专利授权或者无效宣告程序中,通过对权利要求、说明书的修改或者意见陈述而放弃的技术方案,权利人在侵犯专利权纠纷案件中又将其纳入专利权保护范围的,人民法院不予支持。 
        第七条 人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围,应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。 
        被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的,人民法院应当认定其落入专利权的保护范围;被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比,缺少权利要求记载的一个以上的技术特征,或者有一个以上技术特征不相同也不等同的,人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。 
         第八条 在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上,采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的,人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。 
第九条 人民法院应当根据外观设计产品的用途,认定产品种类是否相同或者相近。确定产品的用途,可以参考外观设计的简要说明、国际外观设计分类表、产品的功能以及产品销售、实际使用的情况等因素。 
         第十条 人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力,判断外观设计是否相同或者近似。 
        第十一条 人民法院认定外观设计是否相同或者近似时,应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征,以外观设计的整体视觉效果进行综合判断;对于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品的材料、内部结构等特征,应当不予考虑。 
下列情形,通常对外观设计的整体视觉效果更具有影响: 
     (一)产品正常使用时容易被直接观察到的部位相对于其他部位; 
     (二)授权外观设计区别于现有设计的设计特征相对于授权外观设计的其他设计特征。

OG体育
电话:15023157561
邮箱:server@dogdanglingdays.com
地址:重庆市渝中区解放碑邹容路68号35楼
版权所有:OG体育 Copy Right 2016-2025 渝ICP备18005032号-1